Gluttonily Greedily

It is said in certain corners here & there that today is a milestone birthday. It’s not the day that grocery shoppers were loosed in the arteries of a waste of their own making, to snort & squeal their own way towards cleanups on aisle be damned if I’m gonna mop my own mess in addition to having to take over the task of schlepping my own wares to a checker not of my own damn choosing.No, that day was one & one hundred years ago, a month ago or so. Today is the day we celebrate a storekeeper’s official acquisition of the right to, I dunno, I guess get compensation from copycats? I’m patently no lawyer so can only wonder at the avarice level unleashed with that application as to how deep in dollars, and years yet to last, any ongoing remuneration.

I know of personal sloth afforded by bags & cans, but have personally seen the industrial diligence depicted in film segments on Sesame Street. How enchanting the wonder that brings beans to market! What I didn’t know — though I’d been familiar enough with the country store in Westerns or the drugstore in Mayberry, Hollywood — was that fetching one’s own Count Chocula abides a long proud tradition of outsourced labor… to the customer!

And what a way it was to have conceived it! You gotta envy the ingenuity. In all of our piggily wiggling, we’re in fact sweating schmucks as if we don’t need no stinking wages! They should be paying us to cart our shit to the stand! And for all these hundred years… I want revenge! Though I suppose in the world of legal predators, not forgoing the filling of one’s own wagon might add up to signing off on a deal to forgo a paycheck for the right to engage in activities listed in Patent Number US1242872 A.

Lawyer up, people! I wanna see this shit go down!

Just who’s doing the abiding here?

 

Advertisements

Sing Same Old Saturday: Gun Control

Here’s something I wrote two years ago this date. For context: while cries for control ring about, mongers stock has risen in deed, then guys who hawk the concept of security, the good folks who lobby for them, &, who knows, even those who just innocently muse. Disclosure: I don’t care much about my personal freedom as it relates to open secret snooping or home inhuman security services, but I also don’t care much for the commodification of compliant paranoid suspicion.On the title: Don’t have a gun & don’t want one. If the strictest gun control were miraculously able to make it through the US Congress, that’s fine with me. What might it look like? I see cocaine: a flawed analogy, in that you can’t cap somebody from a thousand paces with a crack rock, but that won’t stop the same formidable forces from flying it in, buying & selling it, and firing it up & trying. To great turnover. There’s money in implausibly solvable problems and it’s worth so much more than twenty-three modified melee machines and any freak who’d bet their hotel trip on ’em.

Wednesday, 7 October 2015

Gun Control

When the US bombs a hospital, it’s the Taliban’s fault or at the Afghan coalition’s behest. But a guy running amok on American students is the fault of gun laws.

The sickness that leads to the latter above is characteristically evident in the way a discussion of the former unfolds and is subsequently shaped. Never never never would the American intentionally target a hospital as a military objective. Unless they had good reason, of course. Ideological returns on what that all means may vary. At worst a mistake with vaguely criminal implications.

Ignored is the fact that the stated objective as it relates to tactical regional command and the individual action thereunder and, not of lesser importance, the governmental legislation or lack thereof that dictates an entire policy are not homogeneous.

Anybody old enough to remember the stories told by returning vets from Viet Nam can testify to the divergence in stated policy and coordinated action. In this case, soldiers often complained that they were kept in a state of stalemate. This is instructive, as the objective from highest above was not to win a conflict, but to maintain it. Why? Weapons and heroin. There were longterm goals, but it takes more than military labor to fund them.

Gee, what could Afghanistan have in common with that? The amount of money generated from weaponry in any conflict zone is significant, but it’s usually only the cost to the taxpayer that’s discussed in the media. And the amount of money generated by the opium trade is likewise significant, but the US would never traffic in that, would they?

The longterm strategy is a pipeline of a different kind. This funds itself as long as other resources flow. Now, you might ask, why would the US under such circumstances deliberately target a hospital? Well, for one thing, when you as a country release your dogs for any action, you cannot count on the logic of the warrior to maintain the philosophical code of fiction that defines the killing. Add to that the general stress of war over generations (in Afpak, 14 years and counting), then you lose even a semblance of the myth of decorum.

I’d like to say I don’t know why the American can be so blind to recurring obvious precedents regarding their intelligence service’s function as project manager of perpetual war profiteering, but I am aware that otherwise intelligent people get buried in the patriotic paradigm after a mere few formative years, let alone a lifetime of conditioning.

You don’t have to be jingoistic to represent the worldview and mindset of the nationalist. Even anti-war folks claim to be “for the troops” with little-to-no real idea what the implications of this attitude are. Homies always get the benefit of the doubt.

The war’s a ruse. Not that it doesn’t produce plenty of terror. The most accomplished thing about Dick’s Iraq was that he in all likelihood knew that by misattributing a moment’s motif of simple numbered significance to real or imagined purveyors of WMD, the ongoing action in Afghanistan (and eventually everywhere else that would follow) would be last season’s flop that nobody’s watches even free on Yootoob. Because we all just know how it turned out: it was the Taliban’s harboring of OBL & his Al Ciadydids that made the whole thing happen. The perps who hailed from the princely peninsula of persuasively profitable exchanges & agreements would be amused at their homeland’s dealer’s gun issues.

Why is it that Americans continue to pick which intelligence they believe and which intelligence is manufactured? Not one person prattling on about Sunni & Shia in Iran, Iraq, and Syria has a friggin’ clue about the veracity of any intelligence. Not by the longest of shots.

I can’t imagine why a nation waging war in hundreds of countries, killing by a conservative estimate two million people over a decade-and-a-half during which both allowable parties have enjoyed majorities and multiple terms would be a land where people occasionally shoot each other.

If one were to take an entirely dispassionate view of the world as it is today, they might suggest that the best form of gun control in America would be to let the Americans exhaust their munitions on each other to make the rest of the world a safer place. But, of course, the idea that Americans could exterminate themselves by running amok is as much a hyperbolic pipe-nightmare as it is that they might win a war on terror. Either one would be bad for business.

 

Kito Lorenc • 4 March 1938 – 24 September 2017

A giant of a wordsmith has gone to earth. As with grain growing toward its sun — this essayist & playwright and erstwhile editor & dramaturg, foremost bi-lyrical poet & constructor of verbs, decoder & developer of expression — this complete creator of meaning has set down not a last episode, but a lasting one.Bestowed with the legacies of Heine & Hesse and Mann & Lessing, and Petrarca, Kito Lorenc must have been a perfecter of that which Ćišinski is reputed to’ve found in the lyricism of their West Slavic voice, not only digging up each definition by its roots but also spinning the pots in which to replant them.

He translated his own work and was astute enough in that art to be the first to unite his inherent & acquired German & Sorbian in verse. For, as he reckoned, one was good for visits to the public authorities and philosophical musings, the other for house and garden and the walnut tree in the yard.

REDE-WENDUNGEN
Ich steh auf Messers Schneide
knietief in der Kreide
als fünftes Rad am Wagen
und will ein Schnippchen schlagen.

Auf dem Zahnfleisch krieche
ich in Teufels Küche.
Der Teufel malt mich an die Wand
und legt mir Feuer in die Hand.

Ich sauf im Sitzen Tinte,
werf Korn in meine Flinte,
streu Puder auf mein Haupt und jag
die Katze aus dem Klammersack.

Und wie’s mich juckt, so kommen
die Felle angeschwommen
mit Zähnen auf den Haaren,
die noch voll Suppe waren.

Kaum hab ich einen blassen Dunst
der Tuten- und der Blasenkunst,
da beißt die Maus den Faden ab,
der ich den Marsch geblasen hab.

from Wortland by Kito Lorenc (Leipzig Reclam 1984)

 

Taken What’s Given

The range of thinking that views the Pledge of Allegiance as anything from a harmless ode to good citizenry to an important expression of respect for liberty does not entail a range of thinking at all. Accepting that kindergarten children will be made to recite the pledge daily is nothing short of obedience to doctrinairism, which could not be more at odds with liberty and is anything but harmless.One can debate direct and indirect causes of the current climate in American sports until Sunday, but it’s not a disrespect for a flag or that for which it stands that cause offense to the patriot consumer of a football game. It is rather their centuries long acclimation to the national tolerance of feel-good patriotism that has led to this affront to their authoritarianism. It’s hostility rooted in ahistorically based hubris.

Continue reading

Der Parkbank Pinkler: rückfünfundzwanzig

Was keiner zugibt, gesagt zu haben.

—so einer
.VXX
Massenpsychologie. Zeuge unheimlicher Lichter
am
Himmel. Zuschauer neuer Programme
im
Fernsehen.
Sie
wären nicht alle Verrückte.
Sie
dürfen ihre Staatsführung mithilfe deren Marketinggags aussuchen.
Da
hat
einer einen Bezug
zur
volkstümlichen Vernünftigkeit. Pop-begründet heißt
er
Sag
Dusmir. Meinte immer,
»Sie müssen mich nicht
Herr Dusmir nennen.

Können ruhig Sag sagen.«

Sucht
und
stimmt vermeintlich nach links. Vermeintlich, meine

ich,
da
er
ja
volkstümlich denkt,
und
wer
volkstümlich denkt,
ist
nun
gut
in
dem
zuletzt gelesenen Berichte versiert. Das funktioniert.Haaaaallo User!
Haaaaallo User!
Hallo User! Hallo User!
Hallo, O! Yoo S. Air! 

Dieser Andere meinte,
die
Gelben
sei
‘ne
Nuttenpartei.
Sie
versuchen
es,
mit
jedem
wo
sie
‘nen
Platz haben. Denkt aber nicht,
die
Grünen wollen grad
bei
der
Nuttenpartei Platz, haben schon
das
Können erwiesen,
mit
der
Jamaikaner
so
gut
wie
mit
der
Ampel
zu
verkehren.

Und
da
das
Rot
von
den
Ampeln, als erste Wahl wohl Freierpartei möchte, nimmt zwar zwei
(t)
stimmig schon in Kauf, Ersatzspielkleidung
mit
ins
Rennen zu nehmen, sich
da
als
größte Nuttenpartei verkauft
und
erwiesen hatte, versteht
sie,
daß
nicht alle eine Nuttenpartei sein dürfen.

Das gibt’s doch gar nicht. Jemand muss bezahlen.

Hä?
Ne!
Nö.
Wie
es
so
Volkstümlich auch bestimmt
ist,
vom
Volk
aus:
Geht wählen. Sieht schwarz. Blecht.

__

 

 

Berlin’s Empty Air

Von wegen, was man nicht wahrhaben wolle. Schmunzeln. Wir begehen uns Richtung 6-Jahre Jubiläum vom originalen Eröffnungstermin vom BER, mit der Jahr-Acht-Verspätungsfest schon angesagt, und glauben tatsächlich, dass noch ein unverbindlicher Bürgerentscheid, die Rechtslage dagegen, die Versuche aus der Politik von der „Frage” zu punkten, und das Theater rundum — nun inklusive, dank Herrn Neumann von der Berliner Zeitung, Analogie zu innerstädtischen Bahnhöfen aus der Geschichte und, in jüngerer Vergangenheit, einem Neubau an der gleichen Stelle, der praktisch nur eine Umbenennung besagt — haben überhaupt eine Wirkung darauf, wie lange Tegel noch in Betrieb gehalten wird. Wenn ich es richtig verstehe (nicht des verlinkten Artikels zu verdanken), ist es bis 6 Monaten nach Inbetriebnahme vom BER. Wer glaubt, dass sich der Schließungstermin nicht genauso-gut verschieben lässt, wird weit mehr als stundenlang darüber palavern dürfen.Und hier, so ein Politiker kann in der Öffentlichkeit von seiner Unterstützung für die direkte Demokratie erzählen, weil er weiß, dass er niemals das Ergebnis eines Bürgerentscheids einhalten muss, der sich von einer Angelegenheit handelt, die er oder seine Kollegen schon davor in einer nicht gerade allzu direct-demokratischen Weise durch eine öffentlich-privat Partnerschaft abgesegnet und versiegelt haben, auf dessen resultierende „glasklare Rechtslage” er immer wieder pochen kann.

 

Der Parkbank Pinkler Kapitel XXII: zuständig machen

„Es gibt kein falsches Leben im privatsozialisierten.”

—Theater a.D.
XXII.

Konserviert und kodiert. Asozial ist der Verweigerer. AI ist nicht der denkende Roboter, AI ist der Mensch im Besitz vom Roboterwillen. Konserviert und kodiert. Asozial ist der Verweigerer. Der Arbeitgeber gibt die Erlösung frei. Schwarmdenken zum fairen Lohn. Die Arbeitnehmer lösen die Bienen ab und nach dem Feierabend gehen diese in die Rente und sterben. Mahlzeit! sagen die Roboter. Keiner versteht. Sie sterben auch. Nach dem Programm. Asozial ist der Verweigerer.

Demnächst entsteht hier noch etwas.
Da ist er.

Na, jut, meinste. Ick will halt in Ruhe gelassen. Ich auch. Nicht ausgegraben und wieder unter schwererer Last begraben. Nicht unbedingt. Die Frage stellen, wer Recht hat hier wen zu begraben, unter 70 Meter Stahl und Betonhöhe. Wird dieses Recht gekauft zum richtigen Preis für die angebliche Gesellschaft? Schöner Trick diese Wortwandlung. Von wegen Gesellschaft.

Natürlich wollt ihr einfach so in Ruhe gelassen werden und es muss nicht unbedingt eine einseitige Berichterstattung sein, die ihr aus die Ruhe reißt. Ihr seht die Unruhe und sucht sofort die Zuständigen und nicht Zuständigen. Mama und Papa gutheißen. Die bösen Anderen sind gewiss schuld. Im Bericht ist immer klar zu spüren, wer die Anderen sind.

Aber habt ihr tatsächlich dieses Elternpaar ausgesucht, oder seid ihr ihretwegen geboren? Gebären haben sie euch ganz und gar nicht, das wissen wir sicher. Und jenseits jedes Kontexts behauptet ihr immer wieder und immer noch, dass Dieda Oben (das ist Mama o. Papa namentlich) nicht in Wahrung eurer Interessen agieren. Im Kontext dieser Behauptung alleine ist „Alles wird gut, Schatz” so verlogen wie heimtückische Vernichtung. Der Bau steht nur kurz, ihr kauft euch eures Gift da drin und lebt noch kürzer. Sicher wollen wir, dass das Hause steht länger als unsere Leben, aber das wollen alle nicht unbedingt. Sobald der Gewinnrisiko stimmt wird umgebaut. Und dafür jemanden extra begraben.

Schaut ihr weg von dem, der entwurzelt wird, noch schlimmer, ahnt ihr ohne zu denken, fühlt ihr euch ohne zu entsinnen, zu schweigen noch empfindsam zu spüren, dann kehrt ihr die Zuständigen und Unzuständigen um.

Und diese Ansammlung von Berichterstattungen, mit ihrer Wortwahl, die Mama und Papa nicht allzu unruhig machen sollte, falls die Journalisten bei Interviews nett auffallen möchten, füttern eures Gewissen gleich mit der Ahnung, dass die entwurzelt zum Teil, wenn nicht ganz, an ihrer Entwurzelung Verantwortlich sind. Unbewusst und unterbewusst, was heißt insgeheim, bekommt ihr die Auffassung, dass, wovon die Entwurzelt entwurzelt wird, gehört ihnen selber sowieso nicht. Als existiert ein bestimmtes Volk nicht, bis ein anderen echt bestimmtes Volk dem betreffenden betroffenen Land einen neuen Name gegeben hat. Auch nicht wenn das Land seit über eine Weile bis dahin schon einen Name getragen hat, der verdächtig wie das vermeintlich nicht vorhandene Volk klingt. Irgendwann tauchen sie einfach so auf sobald man da irgend was nützliches plane. So die Neulinge. Eventuell meint ihr auch, die sei sowieso ein Bisschen unrein, sozusagen, wenn ihr die Gedanken ganz freien Lauf lasst. Unterstützung kriegt man aus der Bibel, der Tora, dem Koran. Glückwunsch. Ihr habt den Sinn des Lebens entschlüsselt, wobei ihr gleich die Frage in die Runde brüllen dürft, warum die Gutmenschen nicht selbst dafür einsetzen, ohne dass ihr irgendwas davon seht, hört, überhaupt spürt. Ihr braucht ja eure Ruhe.

Seid ihr wahrlich sicher, dass ihr die ganze Sache nicht umgekehrt verstehen? Wo kommt der Bauherr her? Wer hat ihm bestellt? Für wie viel und wessen Geld? Wie haben es diese angesammelt, falls es im echten Sinne vorhanden ist? Ist es nicht so, dass solche Leute irgendwann einfach so auftauchen sobald jemand anders daraus etwas persönlich wertvoll geschaffen hat?

Kürzlich hat ausgerechnet eine Linke Stimme erläutert gegen die neuste Entwicklung der Bolivarischen Bewegung an der Nordküste von Neuwelt Süd. Nach dem Motto, ein Bisschen so gegen den Brandmark äußern, damit die Wähler mitbekommen, Linken sind so derart Demokratie freundlich, dass sie jegliche Art von Totalitarismus mit klaren Worten Beurteilen. Na, jut. Eine Lösung wird nicht gleich Vorgeschlagen. Das wird, stell ich mir vor, einen Riss in Linken Wahlprogramm erweisen. Wisst ihr wer dafür eine Lösung hat? Mama und Papa haben eine Lösung. Erster Schritt mündlich heißt irgendwas Blabla-kratie. Erster Schritt im realen Politwelt heißt, jemand wählen, also wählen lassen natürlich, der das Landeseigentum an einer anderen Art von Gesellschaft aushändigt.

Danach wird allet jut, Schatz. Keine Spur von der noch spürbaren Vergangenheit erwähnt. Geredet wird nicht über überparteiliche— Entschuldigung— über aller erlaubten Politmarken der westlichen Neuwelt, die über alle Regierungsperioden Putsche, Putschversuche stiften, Sanktionen gegen alles durchsetzen, dass gut lauft, was heißt, groß konkurriert gegen Mamas und Papas Anleger Freunde. Die noch spürbare Vergangenheit, noch bevor die Verfassungseinschränkungen — bzw. Reformen oder Unterordnen, was ja ein paar Seiten dieser Debatte nur gut verstehen sollte — noch bevor sich die Opposition auf die Straße drängelte. Spürt ihr das nicht, dann seht ihr Bilder von dieser Oppositionswelle, nicht aber die von der Opposition der Opposition. Welche von diesen sind einfach so aufgetaucht oder eingetaucht? Sind vielleicht beide eine Darstellung eines Gegners? Welche agieren und welche Verweigern nur?

Mit seiner berühmtesten Sentenz schrieb Adorno als man ohne Heimat von dem hilflosen Zustand der unausweichlichen Obdachlosigkeit. Ich glaub, nur wenn alle Obdachlos sind, wird das verstanden.

Ich kann die sogenannte Extremen von links und rechts nicht einfach so gleichstellen, wie damals die Alliierten nicht die Sowjets mit Nazis, zumindest bis ’45. Die vorgeblich Vereinigte Staaten haben, oder hat, oder wie det heißen soll oder sollte, nicht ganz grad ihre 45. Präsident. Lange schon zu erwarten ist, diese Kulmination der Demokratie der Landed Gentry, was heißt, eine Mehrfachauswahl Prüfung ohne besten Antwort und Milk & Cookies und Nickerchenzeit.

Ich habe die Erfahrung nicht, noch nicht die Kenntnis, noch nicht die Willkür, irgendjemanden der Gegenwart mit historischen Nazis gleich zu stellen. Aber die, die entwurzelt sind, kommen gleich drauf, ohne sich anders zu überlegen.  Ich kann das nachvollziehen. Oder eventuell nur verweigern, dass nicht nachzuvollziehen.


Da, dadrüben und die Straße dazwischen – Rigaer Straße, Berlin – August 2017

__